Рішення № 135724616, 15.04.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/216/26

Провадження №2/672/323/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Моцної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувя до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом до майна якої був її син ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач, як спадкоємець померлого за законом заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала, у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача попередньо подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - баба позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2025 у справі 496/486/25 встановлено факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1919 року народження і померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1941 року народження, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а також факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1941 року народження та ОСОБА_1 , 1973 року народження, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя працювали в КСП ім.Суворова с.Остапківці Городоцького району, набули права на земельні частки (паї) та отримали сертифікати встановленого зразка.

Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Остапковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1996 по 2000 щодо спільного проживання членів домоволодіння, яке знаходиться за адресою с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області значиться запис щодо членів домоволодіння, які проживали разом були ОСОБА_2 , 1919 року народження, голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , 1941 року народження, син.

Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Остапковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 2001 по 2005 щодо спільного проживання членів домоволодіння, яке знаходиться за адресою с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області значиться запис щодо ОСОБА_3 , 1941 року народження, голови двору.

Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Остапковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 2006 по 2010 щодо спільного проживання членів домоволодіння, яке знаходиться за адресою с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області значиться запис щодо ОСОБА_3 , 1941 року народження, голови двору, який помер а/з №15 від 25.04.2006.

Згідно довідки виданої старостою сіл Остапківці, Калитинці, Слобідка Кузьминська Городоцької міської ради встановлено, що ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 проживає в Одеській області, за відсутності документів про родинні відносини та незадовільний стан здоров`я своєчасно не звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини до 05.10.2006, чим порушив вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Досліджуючи поважність пропуску строку, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20 вересня 2006 року по 20 жовтня 2006 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР з приводу внутрішньої травми лівої легені. Дана хвороба дійсно обмежила його фізичні можливості, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску ним строку на прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79710600 від 15.01.2025 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79710556 від 15.01.2025 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був спадкоємцем за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак не оформив свої спадкові права.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04060708, місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко