Ухвала суду № 135724465, 15.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2775/26

2/465/3450/26

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"15" квітня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», з участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 12М» про захист прав споживачів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Львівського міського комунального підприємтсва «Львівтеплоенерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», з участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 12М» про захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не вказані докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість до поданої ОСОБА_1 позовної заяви де долучено жодного документу та доказу.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеніЗаконом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір» за подання позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ізстаттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 за подання позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1331.20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з позовної заяви сторонами вказано:

представник позивача ОСОБА_1 ;

відповідач 1 Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»;

відповідач 2 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Крім цього, як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить:

зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» і Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області розробити і надати технічні умови від`єднання квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 від системи центрального опалення та гарячого водопостачання та облаштування у квартирі АДРЕСА_3 та квартирі АДРЕСА_2 автономного опалення і гарячого водовідведення шляхом монтажу двохфункціонального котла парапетного типу.

Позовні вимоги заявлені до Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, однак в позовній заяві не вказано процесуальний статус такого.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм та вимог чинного законодавства України.

Згідно з частиною 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності мають пріоритет над правилами загальної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.

Згідно роз`яснень, викладених у п.42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Як слідує з позовної заяви, вимоги такої стосуються квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Судом роз`яснено, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 згаданого Закону документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Визначення вартості об`єктів нерухомого майна має значення для правильного визначення суду, уповноваженого розглядати дану позовну заяву, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Проте позивачем не надано доказів вартості указаних об`єктів нерухомого майна з приводу яких пред`явлено позов, визначеної відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Крім цього, ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що досудове врегулювання спору не вбачається можливим, що підтверджується численними зверненнями до відповідачів.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви в порушення вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано належних доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, заява підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», з участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 12М» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заявавважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.