Ухвала суду № 135724064, 15.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.04.2026

Справа № 334/2237/26

Провадження № 2/334/2302/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Поляков О.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому прохали витребувати в банка-емітента АТ КБ "Приватбанк":

1) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: 5168-75XX-XXXX-8376 ; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну карту (маска карти) 5168-75XX-XXXX-8376 за період від 14.03.2021 до 19.03.2021 в сумі 3500 грн., емітент карти АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну карту (маска карти) 5168-75XX-XXXX-8376 , за період від 13.04.2021 до 18.04.2021 в сумі 8500 грн., емітент карти АТ КБ "Приватбанк"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: 5168-75XX-XXXX-8376 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

2) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну карту (маска карти) 5168-75XX-XXXX-8376 , за період від 14.03.2021 до 19.03.2021 в сумі 3500 грн., емітент карти АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну карту (маска карти) 5168-75XX-XXXX-8376 , за період від 13.04.2021 до 18.04.2021 в сумі 8500 грн., емітент карти АТ КБ "Приватбанк"; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): маска картки: 5168-75XX -XXXX-8376;

3) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: 5168-75XX -XXXX-8376 витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: 5168-75XX-XXXX-8376 ;

4) у випадку, якщо картковий рахунок за маска картки: 5168-75XX-XXXX-8376 не належить позичальнику ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: 5168-75XX-XXXX-8376 .

16.03.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 15.04.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.04.2026 року до суду звернулася представник відповідача: адвокат Кравченко О.В. з відзивом на позов, в якому прохали відмовити у задоволенні позову.

13.04.2026 року до суду звернулася представник відповідача: адвокат Кравченко О.В з клопотанням про витребування доказів, в якому посилалися на те, що на підтвердження наявності права вимоги за кредитним договором позивач надав витяг з Реєстру прав вимоги № 138 від 15.06.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, витяг з Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до договору факторингу № 05/0820-01, Витяг з Реєстру прав вимоги № б/н від 14.07.2025 до договору факторингу № 11/07/25-E. Зазначені докази подані в неналежній якості, текст витягів викладений дрібним шрифтом, що не дозволяє встановити їх дійсний зміст. Окрім того, підписи та печатки сторін договорів факторингу розміщені окремо від інформації про боржників на зворотному боці аркуша, що свідчить про обґрунтований сумнів у достовірності поданих доказів. При цьому спосіб виготовлення поданих копій дає підстави для висновку, що вони зроблені з оригіналів реєстрів прав вимоги.

Прохали: 1) витребувати у ТОВ «Таліон Плюс» оригінал Реєстру прав вимоги № 138 від 15.06.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 року; 2) витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оригінал Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року до договору факторингу № 05/0820-01, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 05.08.2020 року; 3) витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» оригінал Реєстру прав вимоги № б/н від 14.07.2025 року до договору факторингу № 11/07/25-8, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 11.07.2025 року.

15.04.2026 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в подальшому відповідачем разом з відзивом на позов також подано клопотання про витребування доказів.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Таким чином, так як сторони позбавлені можливості самостійно надати суду докази, то суд відповідно ст.84 ЦПК України витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua):

1) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: 5168-75XX-XXXX-8376 ; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну карту (маска карти) 5168-75XX-XXXX-8376 за період від 14.03.2021 до 19.03.2021 в сумі 3500 грн., емітент карти АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну карту (маска карти) 5168-75XX-XXXX-8376 , за період від 13.04.2021 до 18.04.2021 в сумі 8500 грн., емітент карти АТ КБ "Приватбанк"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: 5168-75XX-XXXX-8376 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

2) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну карту (маска карти) 5168-75XX-XXXX-8376 , за період від 14.03.2021 до 19.03.2021 в сумі 3500 грн., емітент карти АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну карту (маска карти) 5168-75XX-XXXX-8376 , за період від 13.04.2021 до 18.04.2021 в сумі 8500 грн., емітент карти АТ КБ "Приватбанк"; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): маска картки: 5168-75XX-XXXX-8376 ;

3) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: 5168-75XX-XXXX-8376 витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: 5168-75XX-XXXX-8376 ;

4) у випадку, якщо картковий рахунок за маска картки: 5168-75XX-XXXX-8376 не належить позичальнику ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: 5168-75XX-XXXX-8376 .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Таліон Плюс» (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського буд.13) оригінал Реєстру прав вимоги № 138 від 15.06.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 року.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради буд.34 офіс 511) оригінал Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року до договору факторингу № 05/0820-01, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 05.08.2020 року.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки буд.6 каб.13) оригінал Реєстру прав вимоги № б/н від 14.07.2025 року до договору факторингу № 11/07/25-8, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 11.07.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Відкласти судове засідання у справі до 08 червня 2026 року о 09:30.

Копію ухвали надіслати АТ КБ "Приватбанк", ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Телегуз