Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 15.04.2026
Справа № 334/2917/26
Провадження № 2/334/2698/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», юридична адреса: 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35, ЄДРПОУ 42093239,
в особі представника позивача Рій Олексія Леонідовича, місцезнаходження: 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35,
до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
встановила:
Представник позивача Рій О.Л. звернувся Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/2917/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», в особі представника позивача Рій Олексія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначитирозгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09-30 годині 29 травня 2026 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.zt.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 135724045, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2917/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: