Ухвала суду № 135724015, 15.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
15.04.2026
Номер справи
317/72/26
Номер документу
135724015
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 15.04.2026

Справа № 317/72/26

Провадження № 2/334/1711/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», використовуючи систему «Електронний суд», звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07.01.2026 року, передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, оскільки згідно відповіді №2214824 від 07.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2026 року справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд позовної заяви за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження на адресу місця проживання відповідачки. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідачку про день, місце та час судового засідання було повідомлено смс-сповіщенням, згідно довідці від 05.03.2026 відповідачка отримала смс-повістку.

До позовної заяви представником позивача долучене клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5457-08ХХ-ХХХХ-7854; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 в період з період з 07.08.2024 по 12.08.2024 у сумі 10 000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 07.08.2024 по .2.08.2024 у сумі 10 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію. Повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКГІП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», є стягнення заборгованостіза договором кредитної лінії № 00-9893767, укладеним 07.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за вказаним договором щодо несвоєчасного повернення кредитних коштів та відсотків.

З матеріалів справи випливає, що кредитні кошти розміром 10 000 грн. за вказаним договором перераховувались ОСОБА_1 шляхом безготівкового зарахування на картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 5457-08ХХ-ХХХХ-7854.

Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження доводів позивача, зазначених на обґрунтування позовних вимог, необхідно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності вищезазначеної платіжної картки ОСОБА_1 , а також виписку по цьому картковому рахунку за період 07.08.2024 по 12.08.2024.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.

Водночас, вимоги клопотання про витребування доказів про інші платіжні картки, емітовані на ім`я ОСОБА_1 , про її банківський номер телефону та інші номери телефону, що містяться в її анкетних даних тощо, на переконання суду, є необґрунтованими та виходять за межі предмета спору у цій справі. У клопотанні представником позивача не доведено необхідності витребування цієї інформації із посиланням на обставини, які ця інформація може підтвердити чи спростувати.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також виписки по цьому картковому рахунку за період 07.08.2024 по 12.08.2024.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 07 серпня 2024 року по 12 серпня 2024 року.

Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135724015 ?

Документ № 135724015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135724015 ?

Дата ухвалення - 15.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135724015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135724015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 135724015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135724015 відноситься до справи № 317/72/26

Це рішення відноситься до справи № 317/72/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135724013
Наступний документ : 135724016