Ухвала суду № 135723966, 16.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2166/26

Провадження № 1-кс/317/229/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна (потерпілого) ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погорджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026082230000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погорджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №12026082230000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2026 до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 14:50 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у полі поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 2322187200:12:001:0039, що розташована поблизу с. Федорівка Запорізького району, Запорізької області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом розбиття вікна проник до автомобіля Honda CRV у кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з якого в подальшому таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки iPhone Xs Max, AirPods 3 навушники, мультитул, паливні картки та грошові кошти, після чого покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду яка наразі встановлюється.

13.04.2026 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.04.2026 під час гасіння пожежі, яка виникла в його автомобілі Honda CR-V, виявив відсутність свого мобільного телефону «Iphone XS MAX IMEI: НОМЕР_2 », який перебував у середині. Того ж дня останній виявив, що вказаний мобільний телефон викрав ОСОБА_7 , після чого забрав його у останнього.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у період часу з 21 години 41 хвилин по 21 годину 51 хвилини 13.04.2026, старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_8 був проведений огляд предмету, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 4, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone XS MAX IMEI: НОМЕР_2 », упакований до спец-пакету ICR0047541 власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.04.2026 вилучений об`єкт визнано речовим доказом та знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вказаний об`єкт є речовим доказом за кримінальним провадженням, імовірно зберіг на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаного об`єкту обумовлена необхідністю збереження його в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібен вказаний об`єкт, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вказаний об`єкт може бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Просить накласти арешт на, вилучений під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 4, а саме мобільний телефон «Iphone XS MAX IMEI: НОМЕР_2 », упакований до спец-пакету ICR0047541 власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в камері речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_7 , його законного представника та захисника надійшли заяви в яких вони просили розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082230000275, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Матеріалами клопотання, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду мобільного телефону, протоколами допиту свідків, потерпілого, протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного, встановлено наступні обставини: 13.04.2026 до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 14:50 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у полі поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 2322187200:12:001:0039, що розташована поблизу с. Федорівка Запорізького району, Запорізької області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом розбиття вікна проник до автомобіля Honda CRV у кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з якого в подальшому таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки iPhone Xs Max, AirPods 3 навушники, мультитул, паливні картки та грошові кошти, після чого покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду яка наразі встановлюється.

Протоколом огляду мобільного телефону від 13.04.2026 встановлено, що у період часу з 21 години 41 хвилин по 21 годину 51 хвилини 13.04.2026, старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_8 був проведений огляд предмету, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 4, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone XS MAX IMEI: НОМЕР_2 », упакований до спец-пакету ICR0047541 власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вилучений телефон «Iphone XS MAX IMEI: НОМЕР_2 » постановою від 13.04.2026 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи те, що необхідність вилучення вказаного об`єкту обумовлена необхідністю збереження його в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погорджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №12026082230000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone XS MAX IMEI: НОМЕР_2 », упакований до спец-пакету ICR0047541 власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування підлягає зберіганню в камері речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1