Ухвала суду № 135723887, 16.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4877/17

1-кп/308/1099/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника - авдвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/1099/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород кримінальне провадження №12017070030000313 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000313 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2025 року прийняти до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у призначені судові засідання, повторно не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, ухвалу суду щодо примусового приводу виконана не була.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Інші учасники при вирішення вказаного питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 15 год. 30 хв. 05 травня 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м.Ужгород. вул.К.України, 10).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти прокурорів групи прокурорів Ужгородської окружної прокуратури у вказаному провадженні.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1