Ухвала суду № 135723709, 15.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/371/26

Номер провадження 4-с/725/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівцівскаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А. І. від 21.07.2025 року у виконавчому провадженні № 78668502 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій, посилається на те, що 21.07.2025 року приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 78668502 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на п. 4 ч. 10-2 розділу ХІІІ ЗУ "Про виконавче провадженні" скаржник вважає постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2025 року незаконною, а тому просить її скасувати.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа №2-633/2012 від 22.04.2013 перервався та на момент відкриття виконавчого провадження ще не відновився, що, на його думку, свідчить про незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень трудових арбітражів та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або суб`єкт владних повноважень.

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 цієї статті строк пред`явлення виконавчого документа до виконання починає відраховуватися заново з дня його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи та копії виконавчого листа №2-633/2012, вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу 09.09.2022 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» з 09.09.2022 року розпочався новий трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який спливає 09.09.2025 року.

Виконавче провадження № 78668502 відкрито 21.07.2025 року, тобто в межах трирічного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, що підтверджує законність дій приватного виконавця.

Посилання скаржника на п. 4 ч. 10-2 розділу ХІІІ ЗУ "Про виконавче провадженні" як підставу для неможливості пред`явлення виконавчих документів для виконання під час воєнного стану суд розцінює як власне трактування скаржником закону.

п. 4 ч. 10-2 ХІІІ ЗУ "Про виконавче провадженні" зазначає, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Винесення приватним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження є процесуальним рішенням, прийняття приватним виконавцем процесуальних рішень під час воєнного стану не заборонено ЗУ "Про виконавче провадженні"або іншими законами України .

За таких обставин суд дійшов висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 78668502 від 21.07.2025 року є законною та обґрунтованою, винесена в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та порядку встановленого ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", а тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Щодо заяви ОСОБА_1 про витребування оригіналів матеріалів виконавчих проваджень № 78668502 та № 56041220, та оголошення перерви у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії ...

Скаржником не надано жодних доказів того, що йому перешкоджали у реалізації вказаного права або що матеріали виконавчого провадження є недоступними для ознайомлення.

Матеріали справи містять достатньо письмових доказів, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2025 року, заяву стягувача, копію виконавчого листа.

Окрім цього розгляд скарги понад строки встановлені у ст. 450 ЦПК України можуть бути продовжені у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

За таких підстав заява ОСОБА_1 про оголошення перерви не ґрунтується на вимогах закону

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-1, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення (постанова про відкриття виконавчого провадження) приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А. І. від 21.07.2025 року у виконавчому провадженні № 78668502 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.