Ухвала суду № 135723506, 16.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13436/17

н/п 6/953/154/26

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №640/13436/17, стягувач Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Шафігіна В.Р. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою, відповідно до якої просить замінити стягувана у виконавчому листі № № 640/13436/17 від 23.06.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № № 640/13436/17 від 23.06.2018, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк"задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № № 640/13436/17 від 23.06.2018 про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором (далі виконавчий лист).

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі: 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа: на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 58674545 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 25.06.2019 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.03.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви прохав суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника..

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2018 позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2008 року в сумі 38003,23 грн (тридцять вісім тисяч три гривні двадцять три копійки ) та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2019 видано виконавчий лист.

25.06.2019 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Форсюк К.А., при примусовому виконанні виконавчого листа №640/13436/17 виданого 23.06.2018 Київським районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості у розмірі 39603,23 грн в рамках ВП № 58674545 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З наданої заявником інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що станом на 11.02.2026 відкритих виконавчих проваджень, за яким боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», немає.

Також судом встановлено, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно з умовами якого за цим Договором, в порядку та на умовах, ним визначених: Клієнт відступає належні йому Права вимоги (Прав вимоги), а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору, далі Реєстр боргових зобов`язань), який складається Клієнтом, далі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, далі за текстом Основні договори або Кредитні договори, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Підписанням цього Договору Фактор заздалегідь погоджується, що Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані Фактором від Боржників суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Фактор при укладенні цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у відповідному Реєстрі боргових зобов`язань, або сум, сплачених Фактором Клієнту за цим Договором. Ціна цього Договору (Купівельна ціна) становить 93 375 000,00 грн (дев`яносто три мільйони триста сімдесят п`ять гривень 00 копійок), без ПДВ. Винагорода Фактора за надання послуги факторингу складає 933,75 грн (дев`ятсот тридцять три гривні 75 копійок) без ПДВ, яка врахована в розмірі Купівельної ціни цього Договору, та не підлягає окремій сплаті Клієнтом Фактору, Кошти в сумі 93 375 000,00 грн (дев`яносто три мільйони триста сімдесят п`ять гривень 00 копійок) (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору.

Згідно з даними витягу з Реєстру боргових зобов`язань №2 від 18.09.2025 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги до боржника № з/п НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , референс договору SAMDNS0000 017990714, ПІБ боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору б/н, дата відкриття рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума заборговано сті за основним боргом (тіло+відсот ки) в валюті кредиту за даними бухгалтерсь кого обліку 6388,12; сума заборговано сті за основним боргом (тіло+відсот ки) за даними бухгалтерсь кого обліку (грн эквів.) 6388,12; сума заборговано сті за тілом кредита в валюті кредиту за даними бухгалтерсь кого обліку 1546,93; сума заборговано сті за тілом кредиту за даними бухгалтерсь кого обліку (грн эквів.) 1546,93; сума заборговано сті за нараховани ми відсотками в валюті кредиту за даними бухгалтерсь кого обліку 4841,19; сума заборговано сті за нараховани ми відсотками за даними бухгалтерсь кого обліку (грн эквів.) 4841,19; адреса реєстрації боржника UA, 64703, УКРАЇНА, ХАРКІВСЬКА, ХАРКІВ, АКАДЕМІКА ВАЛЬТЕРА, 2 1/40.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`яза нні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких винник спір.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2018 позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2008 року в сумі 38003,23 грн (тридцять вісім тисяч три гривні двадцять три копійки ) та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами.

18.09.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» складено витяг з Реєстру боргових зобов`язань №2 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, що підписаний його уповноваженими особами та скріплений печатками, дані витягу визначені станом на 18 вересня 2025 року.

Згідно з даними витягу з Реєстру боргових зобов`язань №2 від 18.09.2025 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги до боржника № з/п НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , референс договору SAMDNS0000 017990714, ПІБ боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору б/н, дата відкриття рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума заборговано сті за основним боргом (тіло+відсот ки) в валюті кредиту за даними бухгалтерсь кого обліку 6388,12; сума заборговано сті за основним боргом (тіло+відсот ки) за даними бухгалтерсь кого обліку (грн эквів.) 6388,12; сума заборговано сті за тілом кредита в валюті кредиту за даними бухгалтерсь кого обліку 1546,93; сума заборговано сті за тілом кредиту за даними бухгалтерсь кого обліку (грн эквів.) 1546,93; сума заборговано сті за нараховани ми відсотками в валюті кредиту за даними бухгалтерсь кого обліку 4841,19; сума заборговано сті за нараховани ми відсотками за даними бухгалтерсь кого обліку (грн эквів.) 4841,19; адреса реєстрації боржника UA, 64703, УКРАЇНА, ХАРКІВСЬКА, ХАРКІВ, АКАДЕМІКА ВАЛЬТЕРА, 2 1/40.

Однак, згідно з даними означеного Витягу, сума заборгованості у вказаному витягу не відповідає сумі заборгованості стягнутої за рішенням суду від 19.01.2018, як і не відповідає номер кредитного договору б/н, дата відкриття рахунку 24.12.2007, як вказано у Реєстрі, а згідно з матеріалами справи, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н від 10.01.2018.

Крім того, заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2018 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2008.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» не доведено що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за кредитним договором б/н від 10.01.2008 відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, а відтак правові підстави для заміни сторони стягувача та видачі ТОВ «Капіталресурс» дубліката виконавчого листа №640/13436/17 від 23.06.2018 виданого Київським районним судом м.Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_1 відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..510, 512, 514 ЦК України, ст..81, 260, 261, 263, 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №640/13436/17, стягувач Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2026.

Суддя - С.М. Лисиченко