Постанова № 13572342, 09.12.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-5756/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗАТ «Пласт Маркет», проживаючого в АДРЕСА_2

По ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.10р. при перевірці податковим ревізором інспектором ЗАТ «Пласт Маркет», юр. адреса: вул.Якіра, 3-А, кв.18 в м.Харкові встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку за 2 квартал 2010р. по строку подання 19.08.2010р. чим порушено ЗУ « Про про порядок погашення зобов*язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. Фактично пліжне доручення №44 подано до установи банку 30.08.2010р., прострочено 11 днів у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 1, 25 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 9427/15-332/25456847 від 26.10. 10р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлен своєчасно, тому суд розгляну справу за його відсутності згідно з вимогами ст.268 КпАП України.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного.

Як встановлено, 26.10.10р. при перевірці податковим ревізором інспектором ЗАТ «Пласт Маркет», юр. адреса: вул.Якіра, 3-А, кв.18 в м.Харкові встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку за 2 квартал 2010р. по строку подання 19.08.2010р. чим порушено ЗУ « Про про порядок погашення зобов*язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. Фактично пліжне доручення №44 подано до установи банку 30.08.2010р., прострочено 11 днів у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 1, 25 грн. ,про що складено адміністративний протокол № 242 серії АА № 365249, тому суд визнає його винни у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263-2 КоАП України.

Керуючись ч.1 ст.263-2, ст.284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- Оксененко В.А.

Постанова набрала законної чинності «______» 2010р.

Строк пред8явлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

Суддя: