Ухвала суду № 135723410, 15.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6282/26

Провадження № 1-кс/638/940/26

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

cлідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12026221200000324 від 12.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12026221200000324 від 12.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №12026221200000324 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, 25.09.2025 взятого на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 з установ відбування покарання, 25.09.2025 знятого з військового обліку як такого, що призваний в ЗСУ за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , але згідно листа командира ВЧ НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №1/37/22411 стосовно того, що ОСОБА_5 до військової частини для проходження військової служби не прибув, раніше судимого, а саме 04.06.2025 вироком Холодногірського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 4 місяці, 25.09.2025 ухвалою Менського районного суду Чернігівської області на підставі ст. 81-1 КК України, звільненого від відбуття покарання на умовно-достроковий термін (невідбутий строк 4 роки 10 місяців 21 день), для проходження військової служби за контрактом у складі військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 взятого на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 з установ відбування покарання, 25.09.2025 знятого з військового обліку як такого, що призваний в ЗСУ за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , але згідно листа командира ВЧ НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №1/37/22411 стосовно того, що ОСОБА_5 до військової частини для проходження військової служби не прибув.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків він зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», останній раз продовженого Указом Президента України №4026/26 від 12.01.2026, та про Закон України № 4757-IX від 14.01.2026 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

02 лютого 2026 близько 18 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_5 прийшов до магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, що знаходились в приміщенні вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_5 02 лютого 2026 о 18 годині 45 хвилин переконавшись, що касир та інші відвідувачі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, викрав з полиць магазину наступні товари:

- пакет поліетиленовий Аврора 450х650 мм (арт. 74054) у кількості 1 шт. вартістю 06 гривень 00 копійок;

- навушники накладні бездротові з підсв. вушк. Cyboo (арт. 115630) у кількості 1 шт. вартістю 229 гривень 00 копійок;

- антиперспірант чол. «NIVEA DEO FRESH OCEAN» (арт. 118905) у кількості 1 шт., вартістю 126 гривень 00 копійок;

- антиперспірант чол. «OLD SPICE Wolfthorn» аерозоль 150 мл (арт. 72097) у кількості 1 шт., вартістю 139 гривень 00 копійок;

- вода туалетна чоловіча «Aroma Perfume MAXIMAN HUNT» 100 мл (арт. 38372) у кількості 1 шт., вартістю 139 гривень 00 копійок;

- порошок для прання авт. TIDE Аква-Пудра колор 2,1 кг (арт. 79997) у кількості 1 шт., вартістю 349 гривень 00 копійок;

- клей 88 універсальний туба на блістері 40 мл (арт. 58263) у кількості 1 шт., вартістю 34 гривні 00 копійок;

- клей універсальний професіонал Миттєве склеювання туба 35 мл (арт. 15831) у кількості 1 шт., вартістю 44 гривні 00 копійок;

- ліхтарик ручний акумуляторний металевий 4 реж. (арт. 39789) у кількості 2 шт., вартістю 229 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 458 гривень 00 копійок;

- кислота оцтова харчова Fine Eat столова 9% 0,9 л (арт. 114950) у кількості 1 шт., вартістю 17 гривень 00 копійок;

- рюкзак молод. текстил. мілітарі в асорт. (арт. 41442) у кількості 1 шт., вартістю 249 гривень 00 копійок;

- шкарпетки чоловічі махрові високі Lette мікс р. 27 (арт. 86380) у кількості 4 шт., вартістю 24 гривні 00 копійок за пару, загальною вартістю 96 гривень, 00 копійок;

- ліхтарик на голову акумуляторний силік. LUNO (арт. 25577) у кількості 1 шт., вартістю 149 гривень 00 копійок;

- навушники вакуумні бездротові Cyboo (арт. 39256) у кількості 2 шт. вартістю 399 гривень 00 копійок за пару, загальною вартістю 798 гривень 00 копійок;

- кава розчинна Якобз Кронат Голд 100 г (арт. 73482) у кількості 1 шт., вартістю 199 гривень 00 копійок;

- кава розчинна сублімована Якобз Крафтіг 100 г (арт. 121072) у кількості 2 шт., вартістю 189 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 378 гривень 00 копійок;

- кава натуральна смажена в зернах NERO CAFFE CREMA AROMA GOLD 900 г(арт. 123316) у кількості 1 шт., вартістю 499 гривень 00 копійок;

- шоколад чорний Світоч Авторський Класичний 85 г (арт. 75055) у кількості 5 шт, вартістю 74 гривні 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 370 гривень 00 копійок;

- батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г (арт. 42251) у кількості 3 шт., вартістю 62 гривні 00 копійок, загальною вартістю 186 гривень 00 копійок.

Після чого, солдат ОСОБА_5 пройшов касову зону, не розплатившись за товар і з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4465 гривень 00 копійок.

Крім того, солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», останній раз продовженого Указом Президента України №4026/26 від 12.01.2026, та про Закон України № 4757-IX від 14.01.2026 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

ОСОБА_5 09 лютого 2026 близько 16 годині 10 хвилин прийшов до магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Людвіга Свободи 28-А і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, що знаходились в приміщенні вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану солдат ОСОБА_5 09 лютого 2026 о 16 годині 15 хвилин переконавшись, що касир та інші відвідувачі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Харків, Проспект Людвіга Свободи 28-А, за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, викрав з полиць магазину наступні товари:

- ліхтарик світлодіодний ручн. н/батарейках (арт. 81365) у кількості 1 шт. вартістю 149 гривень 00 копійок;

- запальничка кишенькова турбо багатораз. FOX FX-185 (арт. 104984) у кількості 2 шт. вартістю 49 гривень 00 копійок, загальною вартістю 98 гривень 00 копійок;

- набір ключів шестигр. Belt HEX (9 шт. в наборі) (арт. 67794), вартістю 77 гривень 00 копійок;

- лампа кемп. на батарейках REDCLIFFS OUTDOOR Gear (арт. 126772) у кількості 1 шт., вартістю 199 гривень 00 копійок;

- шкарпетки чоловічі з візерунком (арт. 51586) у кількості 3 пари, вартістю 22 гривні 00 копійок за пару, загальною вартістю 66 гривень 00 копійок;

- набір батарейок алк. DURACELL LR06 AA 2 шт/уп. (арт. 95197) у кількості 3 шт., вартістю 88 гривень 00 копійок, загальною вартістю 264 гривні 00 копійок;

- батончик вафельний Kitkat Chunky White 40 г (арт. 1122689) у кількості 7 шт., вартістю 33 гривні 00 копійок за 1 шт., загальною вартістю 231 гривня 00 копійок;

- ліхтарик світлодіодний на батарейках LUNO з магн. (арт. 76933) у кількості 1 шт., вартістю 69 гривень 00 копійок;

- пилосос автомобільний акумуляторний SIT&GO (арт. 98265) у кількості 1 шт., вартістю 399 гривень 00 копійок;

- дзвінок дверний бездротовий з батарейкою (арт. 90620) у кількості 1 шт., вартістю 229 гривень 00 копійок;

- набір інструментів Belt: мітч.+плаш.21пр. (арт. 100348) у кількості 2 шт., вартістю 399 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 798 гривень 00 копійок;

- рівень будівельний з магнітом 30 см (арт. 55097) у кількості 1 шт., вартістю 299 гривень 00 копійок;

- набір ключів накидних Belt у кількості 6 шт (арт. 92983) у кількості 1 шт., вартістю 449 гривень 00 копійок;

- колонка портативна Grand-X BTS-5DB темно-синя 5Вт у кількості 1 шт., вартістю 449 гривень 00 копійок;

- геймпад ігровий бездротовий (арт. 101074) у кількості 2 шт., вартістю 349 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 698 гривень 00 копійок;

- кава розчинна сублімована Якобз Крафтіг 100 г (арт. 121072) у кількості 1 шт., вартістю 189 гривень 00 копійок;

- стрічка клейка двостороння Belt вспінена 22 ммх5м (арт. 85510) у кількості 1 шт, вартістю 29 гривень 00 копійок;

- набір викруток Belt д/ремонту тел. (арт. 47030) у кількості 1 шт., вартістю 69 гривень 00 копійок;

- ліхтарик на голову LED на батарейках (арт. 750023) у кількості 1 шт., вартістю 99 гривень 00 копійок.

Після чого, солдат ОСОБА_5 пройшов касову зону, не розплатившись за товар і з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4499 гривень 00 копійок.

13.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами та документами у сукупності зібраними в ході досудового розслідування.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Слідчий вказала, що наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Також зазначила, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються наступними фактичними даними:

- п.1, ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Вказане дає підстави вважати, що у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою останній може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, може вчиняти корисливі злочини, а також підозрюється у вчиненні злочину, будучи при цьому раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою не може запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням та застосувати

відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 та п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За п.2 ч.3 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

13.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема поясненнями свідків, протоколом допиту свідків, протоколом допиту представника потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризики переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у злочині, у вчиненні якого підозрюється; враховуючи особу підозрюваного, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Даних щодо неможливості застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я підозрюваного слідчому судді не надано.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин злочину, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи, відповідно до вимог ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками, розміром спричиненої шкоди.

Так, прокурором у судовому засіданні не надано переконливих доказів виключності цієї справи для суспільства, тому слідчий суддя не знаходить підстав для призначення розміру застави поза межами розміру, визначеного ст.182 КПК України.

Враховуючи викладене, розмір застави, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків має бути призначений у розмірі, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 66560,00 грн.

Суд вважає, що вказаний розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12026221200000324 від 12.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів до 13 червня 2026 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560,00 гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA208201720355299002000006674, МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу застава згідно КПК по справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу, справа №638/6282/26 (Шевченківський районний суд м. Харкова).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою протягом всього строку тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи тимчасового тримання негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1