Ухвала суду № 135723172, 15.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.04.2026

ЄУН 389/1245/26

Провадження №1-кс/389/432/26

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2026 за №12026121020000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 13.04.2026 надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 яке направлено поштовим зв`язком 11.04.2026 та якому вона як сторона кримінального провадження, просить накласти арешт на светр блакитного кольору зі слідами РБК та штани джинсові синього кольору зі слідами РБК, які були вилучені 09.04.2026 під час проведення огляду місця події території домоволодіння та приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, зокрема попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

На обґрунтування клопотання вказано, що 08.04.2026 надійшло повідомлення від фельдшера ШНМД ОСОБА_5 про те, що під час здійснення виїзду на виклик за адресою АДРЕСА_1 , ним було констатовано настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду тіла якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран волосяної частини голови. При проведенні розтину тіла ОСОБА_7 встановленно наявність черепно-мозкової травми унаслідок якої настала смерть останнього.

Вказане повідомлення 08.04.2026 зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області за №4363.

У подальшому в період часу з 15:00 год 09.04.2026 до 15:16 год 09.04.2026 в ході проведення огляду місця події території домоволодіння та приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено светр блакитного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ та опломбовано клейкою стрічкою, та штани джинсові синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакету НПУ та опломбовано клейкою стрічкою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 09.04.2026 розпочато кримінальне провадження №12026121020000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.04.2026 слідчим у кримінальному провадженні в порядку ст.98,100,110 КПК України винесено постанову про визнання речовими доказами светра блакитного кольору зі слідами РБК та штанів джинсових синього кольору зі слідами РБК, які були вилучені 09.04.2026 в ході проведення вказаного вище огляду місця події.

Зважаючи на те, що вилучені речі перелік яких наведено вищевизнано речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчий дій, експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2026 за №12026121020000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В період часу з 15:00 год 09.04.2026 до 15:16 год 09.04.2026 в ході проведення огляду місця події території домоволодіння та приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено светр блакитного кольору зі слідами РБК, та штани джинсові синього кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 09.04.2026 вказані речі визнано речовими доказами, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою вул.Київська, 25, м.Знам?янка Кіровоградської області.

Доцільність накладення арешту на вказані вище вилучені речі, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчих дій, зокрема експертиз.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення слідчих дій, експертиз, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення,знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що вилучені 09.04.2026 під час огляд місця події, території домоволодіння та приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зазначені вище речі, можуть мати на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій, зокрема експертиз у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі у відповідності до ст.98 КПК України мають ознаки речового доказу, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказані речі необхідно накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування ними.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2026 за №12026121020000208, накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування, на светр блакитного кольору зі слідами РБК та штани джинсові синього кольору зі слідами РБК, які вилучені 09.04.2026 під час проведення огляду місця події території домоволодіння та приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1