Ухвала суду № 135723159, 15.04.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/492/26

Провадження № 1-кс/354/161/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091110000017 від 27.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя виносила процесуальні рішення на стадії досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42024092200000019 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, з якого були виділені у подальшому в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12026091110000017 від 27.01.2026, а саме розглядала клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_7 , клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 . Відтак, із врахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про самовідвід належно повідомлялись.

Суддя ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явилася.

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026091110000017 від 27.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №354/492/26, провадження №1-кп/354/118/26).

Із долучених до заяви про самовідвід ухвал слідує, що 16.07.2025 слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 у рамках кримінального провадження до ЄРДР за №42024092200000019 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання старшої адміністраторки зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ВП «Вокзал станції Івано-Франківськ» філії «Вокзальна компанія « АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .

27.01.2026 слідчим суддею ОСОБА_3 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 у рамках кримінального провадження до ЄРДР за №42024092200000019 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави у розмірі 66560.00 грн.

28.01.2026 слідчим суддею ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 у рамках кримінального провадження до ЄРДР за №42024092200000019 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади.

Як слідує із направленої до суду органом досудового розслідування копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.01.2026, з матеріалів кримінального провадження №42024092200000019 від 30.05.2024 відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України виділено в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших службових осіб філії «Вокзальна компанія» АТ «Львівська залізниця», за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В силу ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Частинами четвертою-п`ятою ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківсько області ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026091110000017 від 27.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, оскільки остання приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024092200000019 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, з якого було виділене в окреме провадження кримінальне провадження №12026091110000017 від 27.01.2026 та приймала рішення про надання дозволу на проведення обшуку та застосування запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до переконання, що подану суддею Яремчанського міського Івано-Франківської області ОСОБА_3 заяву про самовідвід слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026091110000017 від 27.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України (справа № 354/492/26 провадження № 1-кс/354/118/26)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для проведення його повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026091110000017 від 27.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України (справа № 354/492/26 провадження № 1-кс/354/118/26)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_16