Рішення № 135723125, 15.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1234/26

Провадження № 2-о/346/157/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сольського В.В.,

присяжних: Мартинюк Н.В., Наливайчук Л.М.,

за участю секретаря с/з Пігуляк В.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Боб`яка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради про заміну опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено опікуном його діда ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , опікун ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Згідно довідки МСЕК №0376826 ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої групи «А» групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця є рідною тіткою ОСОБА_2 . Інших родичів недієздатний ОСОБА_2 не має. Після смерті опікуна, недієздатний ОСОБА_2 проживає разом із заявницею, яка доглядає за ним, турбується за його стан здоров`я, створює умови для проживання та матеріально утримує його.

Враховуючи, що заявниця виконує обов`язки опікуна, забезпечує захист прав недієздатного, який проживає в її родині, але офіційно не має статуса опікуна, просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_3 від опікунських обов`язків у зв`язку зі смертю та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник адвокат Боб`як М.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 1997 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності перша «А» з дитинства довічно, потребує постійного догляду і нагляду.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №632/47 від 25.11.2025 року ОСОБА_2 , особа з інвалідністю І «А» групи, встановленої 07.04.2025 року з дитинства довічно потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 25.05.2026 року.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено опікуном його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 березня 2025, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис №31.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис. Батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 02 серпня 1995 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_7 ».

На даний час недієздатний ОСОБА_2 , 1997 року народження проживає у сім`ї заявниці ОСОБА_1 без реєстрації в АДРЕСА_1 , про що складений акт про обстеження матеріально-побутових умов Спаським старостинським округом від 02 лютого 2026 року.

Після смерті опікуна, заявниця ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що недієздатний проживає в її родині і заявниця здійснює за ним догляд.

Для підтвердження здатності виконувати обов`язки опікуна, заявниця пройшла медичний огляд.

Згідно довідки №105 медичного закладу про стан здоров`я особи від 05 березня 2026 року, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нижньовербізької сільської ради сільської ради» за загальними показниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку у психіатра не перебуває, соматично здорова.

Рішенням виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради від 19 лютого 2026 року, №42/2026 затверджено подання органу про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (Постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно. Законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Аналізуючи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 рішенням суду вже визнаний недієздатним, повторне визнання його недієздатною під час розгляду заяви ОСОБА_1 , яка бажає стати новим опікуном, не обов`язкове.

Письмовими доказами підтверджена відповідність ОСОБА_1 вимогам, які пред`являються до опікуна, визначеним ст.63 ЦК України, при цьому перешкод, визначених ст.64 ЦК України для призначення її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , не встановлено.

При ухваленні рішення суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 638/5358/23, відповідно до яких у випадку смерті призначеного судовим рішенням опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України. Законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Також Верховний Суд виснував, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. При цьому законодавцем вказано саме про подання органу опіки і піклування, а не про звернення останнім до суду із відповідною заявою та не наведено обмежень щодо правового механізму отримання відповідного подання під час розгляду заяви у судовому порядку.

Беручи до уваги, що попередній опікун недієздатної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер, інші родичі, які згідно із законом можуть здійснювати над ним опіку, відсутні, заявниця в повній мірі відповідає вимогам, які згідно зі ст.63 ЦК України пред`являються до опікуна, має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов`язки опікуна, враховуючи подання виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради про доцільність призначення опікуном, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 15, 16, 81, 211, 247, 264, 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради, код ЄДРПОУ: 04354083, адреса місцезнаходження: вул. Довбуша, буд. 1, с. Нижній Вербіж, Коломийського району Івано-Франківської області.

Суддя: Присяжні: Сольський В. В. Мартинюк Н.В. Наливайчук Л.М.