Ухвала суду № 135723090, 15.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 160/4120/26

Провадження № 2-а/192/15/26

УХВАЛА

про прийняття та відкриття провадження у справі

15 квітня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, повернення стягнутих коштів,

встановив:

За підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, третя особа: Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним дій та постанови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 24 березня 2026 року позов було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 30 березня 2026 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим провадженням №79986037 відкритим Солонянським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі Постанови Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Державного Нагляду (Контролю) у Дніпропетровській області №001301 від 16 липня 2025 року.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду та позовну заяву, викладену в новій редакції.

Суддя вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та поновлює строк звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву відповідно до ст. 30 КАС України слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що ч.1 ст. 286 КАС України визначено 10 денний строк з дня відкриття провадження у справі для вирішення справ даної категорії, суд відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 30. 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, повернення стягнутих коштів до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розгляд справи призначити на 27 квітня 2026 року 09:00 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в порядку ч. 2 ст.269 КАС України, копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками надіслати до електронного кабінету та відому електронну адресу електронної пошти - dnipro@dsbt.gov.ua.

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 (постанова від 16.07.2025 №001301, в тому числі фото та відеоматеріали з відеореєстраторів SE-BC632D, №№AX2744104, AX2744132).

Запропонувати відповідачу подати в п`ятиденний строк з дня направлення на електронну адресу даної ухвали письмовий відзив, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, бути підписаний кваліфікованим електронним цифровим підписом, при наявності заперечень - докази на обґрунтування заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що відзив може бути надіслано на офіційну електронну адресу суду: inbox@sl.dp.court.gov.ua, чи за допомогою ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова