Ухвала суду № 135722890, 15.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5471/25

Провадження № 2/210/280/26

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Колос Д.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебуває цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

До початку судового засідання, 15.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Радіонової Н.Є. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з відсутністю подальшої необхідності судового розгляду щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви.

Враховуючи викладене, позов адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямза заявою сторони позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України - за заявою сторони позивача.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Р. Є. Скотар