Ухвала суду № 135722884, 14.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4270/25

Провадження № 1-о/210/1/26

14 квітня 2026 року

Металургійний районний суду міста Кривого Рогу у складі колегії: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження, які приймають участь в перегляді за нововиявленими обставинами вироку: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , засуджені: ОСОБА_6 , захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява. Судом відкрито кримінальне провадження для перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009, яким ОСОБА_6 засуджено. Цією є ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі № 1-3/2009, колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання 14.04.2026 року не з`явився засуджений ОСОБА_11 , причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення або про поважність відсутності суду останній не надавав, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 просив оголосити привід обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасники справи, кожен окремо, не заперечували щодо оголошення приводу засудженому.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 03.11.2025 року доручено Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (засуджений) останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

01.01.2026 року на адресу суду надійшов лист, згідно якого зазначено, що в ході виконання приводу було відвідано адресу мешкання останнього, однак двері ніхто не відчинив та доставити його до суду не вдалось за можливе.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року та 06.04.2026 року було застосовано привід до засудженого ОСОБА_11 , станом на 14.04.2026 року привід не виконано.

На підставі статті 194 КПК України, та з урахуванням ст. 42 КПК України на обвинувачених покладено обов`язок прибувати до суду на судові слухання, проте такий обов`язок не виконується.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, яка в силу ст. 21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи, що неявка засудженого ОСОБА_11 перешкоджає розгляду заяви по суті, суд, керуючись положеннями ч. 3 статті 539 КПК України, вважає за необхідне винести ухвалу про його привід.

Крім того, враховуючи, що засуджений ОСОБА_12 перебуває на військовій службі, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Військову частину НОМЕР_1 про необхідність забезпечення участі засудженого ОСОБА_12 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, КПК України, судова колегія , -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 29 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (засуджений) останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та вжити заходів щодо належного його виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 29 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_5 ..

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 забезпечити участь в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_12 в судовому засіданні 29 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв..

Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 забезпечити участь ОСОБА_12 безпосередньо у судовому засіданні, або призначити службову особу для перебування поряд із засудженим ОСОБА_12 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалу скерувати до Міністерства оборони України (м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, admou@post.mil.gov.ua) з подальшим перенаправленням до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2