Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/9517/25
Провадження № 2-о/159/51/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
14 квітня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Губара В.Є., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про призначення опікуна малолітній дитині,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення ОСОБА_2 опікуном його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованими особами у клопотанні вказав: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 15 хв. 23.04.2026.
14.04.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Маневицька виправна колонія №42», де він утримується у зв"язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як визначено ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи, технічну можливість Державної установи «Маневицька виправна колонія №42», суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 23.04.2026, провести в режимі відеоконференці з Державною установою «Маневицька виправна колонія №42» (Волинська область, с.Маневичі, вул.Снітка Андрія, 25).
Доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити негайно до Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» та для передання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Є. Губар
Судове рішення № 135722684, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/9517/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: