Ухвала суду № 135722400, 14.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9670/25

н/п 2/953/490/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

прокурора - Добронос Д.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Добронос Д.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу не дійсним, відновлення становища, -

встановив:

15.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 08.02.2024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. і зареєстрований в реєстрі за № 103; відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 грошові кошти, отримані за договором купівлі-продажу квартири від 08.02.2024 № 103, у розмірі 390 000 гривень; судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету: 2800; судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. (а.с. 95).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 15.09.2025 (справа №953/9670/25 н/п 2-з/953/51/25) заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова про забезпечення позову задоволено; вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м, реєстраційний номер 1525899563101, що належить ОСОБА_2 (а.с. 121-122).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2025 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 96).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку зі звільненням з посади рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м. Харкова, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 125).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 128).

11.03.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №953/9670/25, в якому просить зупинити провадження у справі №953/9670/25 на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (а.с. 153-154).

В підготовчому судовому засіданні прокурор Добронос Д.С. просила витребувати у Збройних Сил України дані щодо проходження військової служби ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно копії повідомлення ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 23.03.2026, за даними державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів молодший лейтенант запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний до лав Збройних Сил 04.03.2026 у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 169).

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається прокурор, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування у Збройних Силах України інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Добронос Д.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кадрового центру сухопутних військ Збройних Сил України (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Міністерства оборони України (е-mail: admou@post.mil.gov.ua) інформацію:

- чи перебуває на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;

- якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час проходить військову службу, повідомити у якій військовій частині, з якого часу, та на якій підставі (за призовом під час мобілізації чи з інших підстав, тощо);

- повідомити, чи можлива участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розгляді даного кримінального провадження в режимі ведеоконференції.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України, Кадрового центру сухопутних військ Збройних Сил України, для виконання.

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі 05.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова