Ухвала суду № 135722368, 14.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/3707/19

Провадження №2-р/639/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни про роз`яснення судового наказу від 04.06.2019 по цивільній справі №639/3707/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась представника заявника ОСОБА_1 адвокат Агаєва С.М. з заявою, в якій просить суд роз`яснити судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2019 по цивільній справі №639/3707/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2026, справу передано судді Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжному С.О.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню без

розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 183 ЦПК України, зокрема до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Доказів щодо надіслання копії заяви з додатками на адресу боржника не надано, що суперечить ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Також в силу п.п.5-7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, в заяві повинні міститисяпідстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом

Звертаючись до Новобаварського районного суду міста Харкова, із заявою про роз`ясннення судовий наказу від 04.06.2019 по цивільній справі №639/3707/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, представникв якості заявника зазначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку стягувача та боржника на утримання якої були стягнуті аліменти та припинено стягнення до досягнення повноліття, проте донька не є стягувачем та стороною виконавчого провадження.

Проте в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України, в заяві не зазначено стягувача, як заявника: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В зв`язку з викладеним заяву представника ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни про роз`яснення судового наказу від 04.06.2019 по цивільній справі №639/3707/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 95, 175-177, 183, 185, 260, 261, 353, 442, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни про роз`яснення судового наказу від 04.06.2019 по цивільній справі №639/3707/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний