Вирок № 135722204, 14.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4955/26

Провадження №1-кп/522/2601/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026163500000081 від 12.02.2026 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Мартинка Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 лютого 2026 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи за адресою: м.Одеса, пров. Єлисаветградський, біля будинку №8/10, незаконно шляхом знахідки придбав для власного споживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

Надалі, 12.02.2026 о 13 годині 50 хвилин за адресою: м.Одеса, провулок Єлисаветградський, біля буд. 8, співробітниками ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання території Приморського району міста Одеси виявлено ОСОБА_3 , який в ході проведення поверхневої перевірки, проведеної на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» повідомив, що в нього є блістер з таблетками метадону у кількості 10 (десять) штук, після чого викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, 12.02.2026 у період часу з 14 години 42 хвилин по 14 годину 50 хвилини дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, провулок Єлисаветградський, біля буд.8, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав блістер із таблетками метадону у кількості 10 (десять) штук.

Встановлено, що 10 (десять) таблеток круглої форми, білого кольору, загальною масою 1,000 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи становить 0,044г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, який карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.

З огляду на викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зазначену пом якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 5348 грн. 40 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, ст.ст.1-309 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5348 ( п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі:

-DVD R -диск з відеофайлом -зберігати у матеріалах кримінального провадження.

- експертний пакет №NPU5075861, наркотичну речовину -метадон 0,044г. знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: