Ухвала суду № 135722132, 14.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5272/24

2/465/1620/26

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2026 року у справі № 465/5272/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» про скасування наказу та поновлення на роботі -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова (вступна та резолютивна частина) від 10.04.2026 року у справі № 465/5272/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» про скасування наказу та поновлення на роботі задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ №94-к від 14.06.2024 року, виданий Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту», про звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя зі спорту на підставі п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя зі спорту у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» з 15.06.2024 року.

Стягнуто з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2024 року по дату ухвалення рішення в розмірі 1 130 237 (один мільйон сто тридцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 70 коп. з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на його користь із Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» середнього заробітку за один місяць.

Цим же рішенням стягнуто з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Однак, в резолютивній частині короткого тексту рішення суду від 10.04.2026 року у справі № 465/5272/24 допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2024 року по дату ухвалення рішення в розмірі 1 130 237 (один мільйон сто тридцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 70 коп. з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів» замість вірного «Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2024 року по дату ухвалення рішення в розмірі 760 470 (сімсот шістдесят тисяч чотириста сімдесят) грн. 25 коп. з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів»

Сторони для вирішення питання про виправлення описки в судове засідання не викликалися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду в суді справи про виправлення описки, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із короткого тексту рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2026 року у справі № 465/5272/24, в резолютивній частині такого допущено описку, яка за своєю природою є механічною, очевидною арифметичною помилкою. При цьому, суд враховує, що описка - це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення. У свою чергу, арифметична помилка - це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в короткому тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2026 року у справі № 465/5272/24, що сприятиме коректному відображенню дійсного рішення, ухваленого судом.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку та очевидну арифметичну помилку в короткому тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2026 року у справі № 465/5272/24, вірно вказавши в резолютивній частині «Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2024 року по дату ухвалення рішення в розмірі 760 470 (сімсот шістдесят тисяч чотириста сімдесят) грн. 25 коп. з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів» замість невірного - «Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2024 року по дату ухвалення рішення в розмірі 1 130 237 (один мільйон сто тридцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 70 коп. з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.