Рішення № 135721944, 09.04.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/89/26

Провадження № 2/525/212/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

02.02.2026 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) №27.01.2025-100000792, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн.; строком на 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 15.06.2025; процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 20% від суми Кредиту та дорівнює 1600 грн. 00 коп. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка 0,87%. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 8000 грн. У свою чергу відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, ним було частково сплачено кошти за кредитним договором, а саме: 13.03.2025 2000 грн. Станом на дату подання позову розмір заборгованості становить 22451,65 грн., що складається з: 7625,43 грн. основний борг; 9226,22 грн. проценти; 1600 грн. комісія за надання; 4000 грн. неустойка.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 22451,65 грн. заборгованості за кредитним договором та вирішити питання про розподіл судових витрат.

09.02.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 09.03.2026. У подальшому розгляд справи відкладено на 09.04.2026, з поважних причин.

Сторони в судове засідання 09.04.2026 повторно не з`явилися, про місце дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 27.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) №27.01.2025-100000792 шляхом підписання відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора надісланого йому позивачем на зазначений ним номер, електронних документів, що містять істотні умови договору, а саме: пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки кредитного договору та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору (а.с. 15-21).

Відповідно до умов кредитування, визначених в заявці кредитного договору №27.01.2025-100000792, датою надання кредиту є 27.01.2025; розмір кредиту - 8000 грн.; строк - 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 15.06.2025; процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 20% від суми Кредиту та дорівнює 1600 грн. 00 коп. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка 0,87%.

27.01.2025 ТОВ «Споживчий центр» на виконання умов кредитного договору було здійснено переказ грошових коштів в сумі 8000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №27.01.2025-100000792 від 27.01.2025 за період з 27.01.2025 по 15.06.2025 та Картки Субконто Контрагенти, Договори за 27.01.2025 30.12.2025 загальна сума заборгованості відповідача становить 22451,65 грн., що складається з: 7625,43 грн. основний борг; 9226,22 грн. проценти; 1600 грн. комісія за надання; 4000 грн. неустойка (а.с. 24, 25-31).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами.

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд враховує умови укладеного кредитного договору, норми чинного законодавства та обставини на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема на часткову оплату відповідачем кредитної заборгованості.

Позивач посилається на те, що відповідачем у рахунок погашення кредитної заборгованості 13.03.2025 було сплачено 2000 грн. Згідно наявної у справі інформації позивачем частина коштів у розмірі 374,47 грн. була зарахована у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, решта 1625,43 грн. у рахунок погашення заборгованості за відсотками.

Таким чином, у період з 27.01.2025 до 13.03.2025 розмір заборгованості за основним боргом становив 8000 грн., з 14.03.2025 - 7625,43 грн. ( 8000 374,47 = 7625,43).

Оскільки відповідачем отримані кредитні кошти повернуті не були, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7625,43 грн.

Вирішуючи питання про нарахування відсотків, суд виходить із умов договору, погодженої сторонами відсотком ставки та розміру заборгованості.

Так, 46 днів ( з 27.01.2025 по 13.03.2025) заборгованість за тілом кредиту становила 8000 грн., відповідно розмір нарахованих відсотків становить 3680 грн. ( 8000 х 1% х 46 днів = 3680 грн.).

94 дні ( з 14.03.2025 до закінчення строку кредитування) заборгованість за тілом кредиту становила 7625,43 грн., розмір нарахованих відсотків 7167,50 грн. ( 7625,43 х 1% х 94 дні = 7167,50 грн.)

Загальний розмір заборгованості по нарахованих відсотках, з урахуванням проведеної 13.03.2025 оплати становить 9222,07 грн. ( 3680 + 7167,50 1625,43 = 9222,07), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно розрахунку позивач, крім іншого, нарахував відповідачу неустойку у розмірі 4000 грн.

У частині вирішення питання про стягнення з відповідача неустойки суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, який діє донині.

Отже заявлені вимоги у частині стягнення неустойки задоволенню не підлягають.

Ураховуючи викладене, суд приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №27.01.2025-100000792 від 27.01.2025 у розмірі 18447 грн. 50 коп., з яких: 7625,43 грн. основний борг; 9222,07 грн. заборгованість за відсотками, 1600 грн. заборгованість за комісією.

У іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «Споживчий центр» було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00073691 від 29.01.2026 (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 22451,65 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 18447,50 грн. (82,17%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2187,69 грн. ( 2662,40 х 82,17% = 2187,69 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №27.01.2025-100000792 від 27.01.2025 у розмірі 18447 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати по справі у розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 69 копійок.

У іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032;

представник позивача: Мохир Ярослав Вікторович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 14.04.2026.

Суддя Я.В. Прасол