Постанова № 135721908, 01.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1311/26

Провадження 3/362/576/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2026 року о 21 год. 15 хв. в селі Данилівка Фастівського району Київської області по вул. Незалежності, 31, гр. ОСОБА_1 вигулював своїх двох собак породи Кане-Корсо поза місцем їх постійного утримання без намордника та повідка, внаслідок чого собаки накинулись на двох собак невстановленої породи гр. ОСОБА_2 та при цьому одна собака загинула, чим було завдано матеріальних збитків гр. ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Так, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення та виклику ОСОБА_1 у призначені судові засідання, зокрема неодноразово викликався до суду шляхом надсилання на адресу його місця проживання судових повісток про виклик до суду, поштові повідомлення про отримання повісток повернуті до суду з відміткою про вручення. Також судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в судове засідання шляхом відповідної публікації на сайті суду. Додатково на номер телефону ОСОБА_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів, судом направлялись СМС-сповіщення, які отримані ним відповідно до довідок про доставку SMS про виклик ОСОБА_1 до суду та які останнім були проігноровані.

З огляду на те, що судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про призначені судові засідання, ураховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та додані докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 154 КУпАП утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини третьої статті 154 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

При цьому в силу положень статті 316 КУпАП ухвалення рішення про конфіскацію належить до компетенції суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965042 від 26.01.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис, у тому числі з тим, що справа буде розглядатись Васильківським міськрайонним судом Київської області;

рапортом про надходження повідомлення на службу 102 від 06.01.2026;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2026;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.01.2026, в яких він зазначив, що на територію його домоволодіння проник ОСОБА_3 та натравив своїх собак на собак ОСОБА_2 , в результаті чого одна з його собак загинула, а інша отримала ушкодження. При цьому ОСОБА_1 вигулював своїх собак без намордників та повідків;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2026, який пояснив, що вигулював своїх собак та в кінці села відпустив їх з повідка, оскільки поруч не було ні людей, ні будинків. Водночас його собаки відчули запах інших собак невідомої породи, побігли в ту сторону, зціпилися з ними та почали гризтися, внаслідок чого одна собака невідомої породи загинула, а інша отримала ушкодження, у зв`язку з чим її завезли до ветеринарної клініки та надали медичну допомогу за кошти ОСОБА_1 , що було усно узгоджено з господарем тих собак. Зазначив, що його собаки є доглянутими, постійно проходять огляд у ветеринара.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 КУпАП.

Враховуючи особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 1010 затверджено Порядок тимчасового вилучення тварини у справах про адміністративні правопорушення, який визначає процедуру тимчасового вилучення тварини особою, яка уповноважена на складення протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до статей 88-1, 89 та 154 КУпАП (далі - уповноважена особа), за наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до зазначеного Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини.

Пунктами 4 і 5 вказаного Порядку передбачено, що тимчасове вилучення тварини здійснюється не пізніше наступного дня після виявлення адміністративного правопорушення. Уповноважена особа складає протокол про тимчасове вилучення тварини або робить запис у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначає біологічний вид, породу, приблизний вік, стать, зовнішній вигляд та інші індивідуалізуючі ознаки вилученої тварини. У разі тимчасового вилучення одночасно декількох тварин складається один протокол. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення тварини в установленому порядку конфіскуються або повертаються власнику (пункт 18 Порядку).

Статтею 265-5 КУпАП визначені особливості тимчасового вилучення тварини, зокрема зазначено, що за наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до статей 88-1, 89 та 154 цього Кодексу, тимчасово вилучає тварину до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення тварини складається протокол або робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказані норми чинного законодавства до протоколу про адміністративне правопорушення, за вчинення якого санкцією відповідної статті передбачено стягнення у виді конфіскації майна (тварини), особа, яка його склала, зобов`язана долучити протокол вилучення майна (тварини), що підлягає конфіскації, або довідку про відсутність такого майна (тварини).

В порушення вказаних вимог працівниками поліції не долучено до матеріалів справи протокол про тимчасове вилучення тварини (тварин) із зазначенням про те, яку саме тварину (тварини) вилучено, її індивідуальних ознак та місця куди, її (їх) поміщено до розгляду справи, відповідний запис про вилучення тварини (тварин) також відсутній і у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965042 від 26.01.2026.

Допущені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють застосування конфіскації тварини (тварин), передбаченої санкцією частини третьої статті 154 КУпАП.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 154, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без конфіскації тварин.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ 37955989, банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан