Ухвала суду № 135721679, 15.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8966/25

Провадження № 6/243/106/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Гончарової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Слободкіної Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович про виправлення описки у виконавчому листі № 243/8966/25, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 243/8966/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

23.03.2026 представник заявника, адвокат Кардаш В.А. подав клопотання, в якому просить заяву про виправлення описки у вказаному вище виконавчому листі залишити без розгляду, оскільки заява була подана помилково.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, тому суд вважає, що до даних правовідносин слід застосувати аналогію закону та заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 243/8966/25 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 257 ст. ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович про виправлення описки у виконавчому листі № 243/8966/25, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Аліна Олександрівна Гончарова