Ухвала суду № 135720143, 26.02.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/10237/25

Номер провадження2-з/205/39/26

УХВАЛА

26.02.2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати відомості щодо працевлаштування, періоду роботи та розміру заробітної плати ОСОБА_4 , жінки позивача, а також призначення пенсії та її розміру матері позивача - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила клопотання про витребування доказів в частині отримання відомостей про призначення пенсії та її розміру матері позивача - ОСОБА_5 залишити без розгляду, в іншій частині підтримала клопотання, обгрунтовуючи його тим, що позивач посилається на складне матеріальне становище своєї родини, що стало підставою для звернення до суду з позовом про зменьшення розміру аліментів, однак таких доказів суду не надав, тому вона просить витребувати відомості щодо працевлашування та розміру отриманої заробтіної плати жінкою позивача - ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про витребування відомостей про працевлаштування, розмір отриманої заробітної плати жінки позивача вважаючи, що це не стосується предмету позову.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вказане та з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки про витребування доказів в частині витребування інформації про працевлашутвання та розмір отриманої заробітної плати жінки позивача є обгрунтованим та таким, що стосується предмету спору, а саме наявність матеріальної спроможності позивача сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі або ні.

Керуючись статтями 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів в частині витребування інформації з Головного Управління Пенсійного Фонду України про призначення та розмір пенсії матері позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Витребувати у комунального підприємства "Солонянське ЖКУ" Дніпровської обласної ради( ЄДРПОУ 37490818, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Солоне, вулиця Шевченка, 6б) відомості про працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та розмір отриманої нею заробітної плати за останні 12 місяців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.