Ухвала суду № 135720070, 13.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6835/21

Провадження № 2/204/408/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна із спадкової маси, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна із спадкової маси.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду, через систему Електронний суд, заяву про відкладення розгляду справи. В обґрунтування заяви вказано, що прибути у зазначений час представник позивача не має можливості, оскільки в цей час проходитиме призначені медичні процедури під час оцінювання повсякденного функціонування, що унеможливлює явку до суду та участь в засіданні у режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доне клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ОСОБА_6 в судове засідання обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язок доведення поважності причин неявки лежить виключно на заявника. Сама лише наявність заяви про відкладення не зобов`язує суд відкладати розгляд справи, якщо не доведено неможливість участі представника.

Безпідставне відкладення засідання порушує права інших сторін на розгляд справи протягом розумного строку, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає визнати причини неявки адвоката Стрєльнікова Є.А. неповажними.

Суд зазначає, що представником позивача 31.03.2026 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справу, без доказів підтвердження обставин зазначених у клопотанні про відкладення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 2-3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове представника позивача ОСОБА_6 .

Щодо клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає його передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача Стрєльнікова Є.А. в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра 28 квітня 2026 року на 14 год. 30 хв. обов`язковою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова