Ухвала суду № 135719940, 15.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1503/26

Номер провадження 2/213/1281/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якого позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 31.01.2026, заборгованості за абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних та пеню, а всього 23 699,56 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. а саме:

- в позові не зазначено про докази на підтвердження викладених в позові обстави стосовно виконання позивачем зобов`язань щодо надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Таких доказів не надано.

Як видно із довідок Центру адміністративних послуг «Віза» виконкому Криворізької міської ради від 02.04.2026, отриманих на запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації міфсця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.10.2019 у зв`язку із смертю.

-Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.11.2021 року зареєстрована за іншою адресою по АДРЕСА_2 . Про те, що остання до цього часу була зареєстрована за адресою виникнення боргу, або є власником квартири, в позові не зазначено, доказів таких не надано.

Отже позивачу слід визначитися з колом відповідачів та зазначити підстави стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за адресою АДРЕСА_1 за весь період боргу, зазначити докази на підтвердження таких обставин.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом уточнення кола відповідачіав, подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, її копій та всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова