Ухвала суду № 135719926, 15.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1567/26

Номер провадження 2/213/1318/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради, служба у справах дітей Виконкому Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Горбенко І.В., відповідно до якого позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання не займається вихованням та утриманням доньки, обов`язки матері не виконує.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- при зазначенні особистих даних учасників справи не вказані адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність у третіх осіб електронного кабінету. Що такі відомості позивачу не відомі також не зазначено;

- в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також слід наголосити позивачу, що відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, позивачу слід зазначити в якості третьої особи у справі Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вказати його місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету;

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради, служба у справах дітей Виконкому Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, її копії та копії доданих до неї документів по кількості відповідачів і третіх осіб, а також надання квитанції про оплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова