Ухвала суду № 135719917, 14.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1577/26

Номер провадження 2/213/1325/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна(адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (адреса: м. Київ, вул. Златоустівська, 55 оф.61), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла вищезазначена позовна заява, предметом якої є визнання виконавчого напису №323, вчиненого 18 вересня 2019 рокуприватним нотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості у розмірі 74183,03 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця Павелків (Вольф) Т.Л. належним чином завіреної копії виконавчого напису №323 від 18.09.2019р. та копії матеріалів виконавчого провадження №60457204, а також у приватного нотаріуса Незнайко Н.М. або особи/архіву, що зберігає її документи, копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №323 від 18.09.2019р.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

Враховуючи ціну позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суд вважає що дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним її швидке вирішення, тому розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання відповідно позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого напису №323 від 18.09.2019р. та копії матеріалів виконавчого провадження №60457204.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №323 від 18.09.2019р.

Встановити строк подання доказів до 28 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному

вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.