Ухвала суду № 135719915, 10.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1577/26

Номер провадження 2-з/213/8/26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовушляхом зупинення стягнення за виконавчим написом,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №60457204, відкритому приватним виконавцем Вольф Т.Л. на підставі виконавчого напису № 323, вчиненого 18.09.2019 р. приватним нотаріусом КМНО Незнайко Н.М. - до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі оскаржуваного напису приватним виконавцем Вольф Т.Л. здійснюється примусове стягнення коштів із заробітної плати/доходів Заявника (ВП №60457204). АТ «БАНК ФОРВАРД» перебуває у процедурі ліквідації. У разі задоволення позову, повернення вже стягнутих коштів у порядку реституції буде фактично неможливим через черговість виплат кредиторам ліквідованої установи. Це робить судовий захист неефективним без зупинення процесу стягнення прямо зараз. Зупинення стягнення є тимчасовим заходом, який не скасовує борг, а лише призупиняє його примусове вилучення до моменту встановлення судом законності самого напису. Це забезпечує баланс інтересів сторін. Окремо звертає увагу суду на порушення принципів територіальності при примусовому виконанні оскаржуваного напису. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника або за місцезнаходженням його майна. З 2005 року і по теперішній час її єдиним зареєстрованим та фактичним місцем проживання є місто Кривий Ріг. Жодного майна чи зареєстрованого місця роботи у місті Києві заявник не має. Незважаючи на це, виконавче провадження №60457204 було відкрито приватним виконавцем Вольф Т.Л., округ якої обмежений містом Києвом. Такий штучний вибір місця виконання мав на меті приховати від неї факт здійснення виконавчих дій, позбавити можливості вчасно отримати процесуальні документи та реалізувати своє право на судовий захист. Вказане свідчить про узгоджені недобросовісні дії Стягувача та Виконавця, що призвели до тривалого порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовушляхом зупинення стягнення за виконавчим написом - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №60457204, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису №323, вчиненого 18 вересня 2019 рокуприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» заборгованості у загальному розмірі 74183,03 грн. до набрання законної сили рішенням у справі №213/1577/26 (пр. 2/213/1325/26).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяні Леонідівні для негайного виконання, а заявникові для відома.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.158 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРВАРД", код ЄДРПОУ 34186061, місцезнаходження: м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського буд.105.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення ухвали та підписання її суддею 10 квітня 2026 року.

Суддя В.В.Попов.