Ухвала суду № 135719904, 14.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1554/26

Номер провадження 2/213/1309/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Федосов Микита Миколайович (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 5-Б) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в обґрунтування якої представник позивач посилається на те, що сторони, будучи в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти, за рахунок сімейного бюджету, для потреб родини придбали домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , присадибну ділянку площею 0,0398 га, трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль Opel Combo, 2006 року випуску. В провадженні суду перебуває цивільна справа №213/866/26 за позовом відповідача про розірвання шлюбу. Станом на дату звернення до суду з поточною позовною заявою шлюб не розірвано. На даний час між колишнім подружжям постало питання про поділ спільно набутого майна. При цьому, добровільно вирішити спір про поділ майна не виявляється за можливе з огляду на зіпсовані стосунки між подружжям.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Однак, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у справі визначена позивачем у розмірі 1394717,42 грн, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, представником позивача у позові заявлено клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) інформації щодо власника транспортного засобу Opel Combo, 2006 року випуску станом на 06.04.2026, відомості про серію та номер свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та відомості про його номерний знак, оскільки відповідач змінила номерний знак на авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Тож постала необхідність в підтвердженні відомостей щодо права власності на даний автомобіль саме за ОСОБА_2 , що є суттєвим для належного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті. Самостійно отримати запитувану інформацію сторона позивача не має можливості через те, що така інформація містить в собі відомості про персональні дані третіх осіб та охороняється законом.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів, приймаючи до уваги, що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання (з урахуванням щорічної відпустки судді) призначити на 19 травня 2026 року о 09:30 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ 43611755, адреса: 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Праці, 16):

- відомості про власника транспортного засобу Opel Combo, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , станом на 06.04.2026;

- відомості про серію на номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Opel Combo, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , станом на 06.04.2026;

- відомості про номерний знак транспортного засобу Opel Combo, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , станом на 06.04.2026.

Встановити строк подання доказів до 01 травня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов.