Ухвала суду № 135719058, 14.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7296/24

Провадження № 2/466/229/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 квітня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опришка Олега Зіновійовича до Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опришка Олега Зіновійовича до Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» про відшкодування матеріальної шкоди.

13.10.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» директора Гадьо Оксани Степанівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Розпорядження представника Президента України №101 від 12.02.1993 року та Наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 18.01.2021 року №14, житловий будинок АДРЕСА_1 , є пам`яткою архітектури місцевого значення та внесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Вказує, що функції спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини на території м. Львова здійснює Управління охорони історичного серидовища Львівської міської ради, до компетенції якого належить організація та контроль за проведенням ремонтно-реставраційних робіт, забезпечення збереження об`єктів культурної спадщини, а також видача відповідних приписів та погоджень.

Звертає увагу на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління охорони історичного серидовища Львівської міської ради, оскільки воно є відповідальним за реалізацію державної політики у сфері охорони культурної спадщини на території м. Львова.

В судовому засіданні 01.12.2025 року:

- представник відповідача Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» директор Гадьо Оксана Степанівна клопотання підтримала, просила залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління охорони історичного серидовища Львівської міської ради.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Опришко Олег Зіновійович заперечив щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання 14.04.2026 року:

- позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова повернулося адресоване позивачу поштове відправлення без вручення. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник відповідача Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 53, 247, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» директора Гадьо Оксани Степанівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, до участі у даній справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова