Ухвала суду № 135718840, 14.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24750/25

Провадження № 2/522/4129/26

УХВАЛА

14 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грішиної Валентини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2025 за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення коштів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 14.04.2026.

У підготовче засідання 14.04.2026 з`явилась представник позивача - адвокат Грішина В.О.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подала до суду 10.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС заяву про розгляд справи без участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомила, клопотання та заяви не подавала.

У підготовчому засіданні 14.04.2026 представник позивача - адвокат Грішина В.О. заявила клопотання про витребування доказів, зокрема копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновків про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що доказ, який просить витребувати представник позивача, має значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2/2024, заведеної 19.01.2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, Одеська область, про що 16.12.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 12138.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грішиної Валентини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни (65039, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2/2024, заведеної 19.01.2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни (65039, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА