Ухвала суду № 135718782, 13.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

13.04.2026

Справа № 522/13147/22

Провадження по справі № 1-кп/522/2143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000396 від 15.06.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000396 від 15.06.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження та зупинено до розшуку обвинуваченого.

До Приморського районного суду м. Одеси від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про обрання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вихідним №19.05.2/14840-26-Вих від 26.02.2026 року, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Старокозаче» та вибув 18.07.25025 року за межі України, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 4.4. Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, СБУ, Держкомкордону України, Державної митної служби України, ДПА України №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 року №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність персоніфікована, у зв`язку із чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.

При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, що скоїла злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правоохоронних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), будучи неодноразово належним чином повідомленим, не з`являвся у судові засідання, не повідомивши причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) виділено в окреме провадження та зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2026 року було відновлено провадження для розгляду вказаного клопотання прокурора.

Так, судом встановлено, що згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вихідним №19.05.2/14840-26-Вих від 26.02.2026 року, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Старокозаче» та вибув 18.07.2025 за межі України, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

З урахуванням викладеного суд вбачає наявність підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у міжнародний розшук.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) неможливо розглянути, у зв`язку з його неявкою до суду, та перетину ним державного кордону України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) слід задовольнити.

Керуючись ст. 139, 323, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали для організації контролю виконання ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_7