Рішення № 135718670, 15.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1240/26

2о/303/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кольчинська селищна рада, Верхньокоропецька сільська рада, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального Тромпак Наталія Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки його батько хворів та потребував постійного догляду, з січня 2016 року він забрав його до себе в будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

05.05.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. з метою оформлення спадщини за померлим, однак, нотаріус листом № 26/01-16 від 05.05.2025 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із своєю батьком.

Також, при встановленні родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як батька та сина, нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, що потребують встановленню факту родинних відносин.

Зазначає, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини із своїм батьком ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними доказами.

Отже, заявник ОСОБА_3 позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття та встановлення родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задоволити.

Представники заінтересованих осіб Кольчинської селищної ради, Верхньокоропецької сільської ради та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального Тромпак Наталія Василівна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками такого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 11).

З архівної довідки Державного архіву Закарпатської області від 04.12.2025 року № М-2033/01-17 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько ОСОБА_7 (а.с. 13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради 10.04.2018 року (а.с.14).

Отже в свідоцтві про смерть батька заявника вказаний « ОСОБА_2 »

Також встановлено, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Верхньовизницької сільської ради 08.01.2003 року (а.с.15).

З виписки з погосподарської книги, виданої Кольчинською сільською радою від 07.04.2025 року, вбачається, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно із довідкою, виданою Кольчинською сільською радою № 386 від 02.05.2025 року, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований (а.с. 16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з тим, що вказані обставини позбавляють можливості заявника оформити спадщину, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами, а саме встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець майна свого батька, 05.05.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. з метою оформлення спадщини за померлим, однак, нотаріус листом № 26/01-16 від 05.05.2025 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із своїм батьком. Окрім того, нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, що потребують встановленню факту родинних відносин між цими особами як сина та батька.

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Кольчинською сільською радою від 07.04.2025 року, вбачається, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно з довідки, виданої Кольчинської сільської ради № 386 від 02.05.2025 року, на день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований (а.с. 16).

Відповідно до акта, виданого Кольчинською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 20.02.2026 року № 1-23, вбачається, що в період з січня 2016 року по квітень 2018 року в будинку разом з власником будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання проживав його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони вели спільне господарство.

Аналогічне підтверджується нотаріально посвідченою заявою свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1258, 1259, 1264 ЦК, ст.ст. 3, 12, 81, 258, 259, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Кольчинська селищна рада, 89636, смт. Кольчино, вул. Корятовича,13, Верхньокоропецька сільська рада, 89644, с.Верхня Визниця, вул. Миру,25-А, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального Тромпак Наталія Василівна, 89601, м.Мукачево, вул. Літуна, 16А.

Рішення суду виготовлено 15.04.2026 року.

Головуюча О.В.Гутій