Ухвала суду № 135718539, 13.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №133/712/18

Провадження №1-кп/127/412/18

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження № 12016020170000830 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12016020170000830 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке мотивував наступним. Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені восени 2015 року. Частина четверта ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а тому класифікується як особливо важкий злочин відповідно до ст. 12 КК України, так як максимальне покарання перевищує 10 років. Частина третя ст. 68 КК України встановлює, що за вчинення замаху на злочин, строк покарання не може перевищувати двох третин від максимального строку покарання, передбаченого санкцією статті особливої частини КК України. Таким чином, для закінченого замаху на шахрайство (ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України) максимальне покарання обмежується 8 роками позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, за який передбачено максимальне покарання до 10 років позбавлення волі належить до категорії тяжких. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності для тяжких злочинів становить 10 років. Статтю 205 КК України виключено на підставі Закону України № 101-ІХ від 18.09.2019 р. На підставі цього захисник просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження № 133/712/18 відносно ОСОБА_5 закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції станом на 29.08.2016 року), шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, - карається позбавленням волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Тобто, згідно зі ст. 12 КК України, ОСОБА_5 , крім іншого, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. При цьому, вищевказана норма не місить виключень розрахунку строку погашення судимості за замахи на скоєння кримінальних правопорушень.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання захисника строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України не закінчився.

За таких обставин, а також враховуючи, що захисник ОСОБА_6 в своєму клопотанні про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення не просив, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 288, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :