Постанова № 135718447, 15.04.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/555/26

Провадження № 3/692/232/26

15.04.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , учня 11 класу, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2026 року о 03 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське, вул. Масла, 51, водій керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору ЛЕП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні та завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

Він же, 08.03.2026 року о 03 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське, вул. Масла, 51, як водій транспортного засобу ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не мав при собі, тобто не пред`явив свідоцтво про реєстрацію автомобіля, також на транспортний засіб був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п.п. 2.1б, 2.1г ПДР, чим порушив п.2.1.ПДР.

Він же, 08.03.2026 року о 03 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське, вул. Масла, 51, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами.

Він же, 08.03.2026 року о 03 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське, вул. Масла, 51, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 та після скоєного ДТП за його участю, а саме наїзду на електроопору, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а.ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП, доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 609207 від 08.03.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 609186 від 08.03.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 609204 від 08.03.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 609187 від 08.03.2026 року;

-схемою місця ДТП від 08.03.2026 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.03.2026 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Сандиги О.П. від 08.03.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124, ч. 1,2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя