Постанова № 135718440, 15.04.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/457/26

Провадження № 3/692/211/26

15.04.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року о 14 годині 30 хвилин в с-щі Драбів дорога Т2409 21 км, водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes benz 308 D н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Т-2409 зі сполученням МО 3 Драбів-Золотоноша не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу при об`їзді нерухомої перешкоди, пов`язаного з виїздом на смугу руху зустрічного, допустив зіткнення з транспортним засобом Renault master н.з. НОМЕР_2 , який в цей час здійснював його обгін. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив п.12.1.ПДР. Водій тз не врахував безпечну швидкість руху, особливість вантажу, стан тз, п.13.1. водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану тз повинен дотримуватися безпечної дистанції п.2.3.б. ПДР порушив стеження за дорожньої обстановкою, реагування на її зміну.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем 16 березня 2026 року, під час руху під`їжджаючи до населеного пункту с-ще Драбів дорожнє покриття мало пошкодження, яке він хотів об`їхати, а тому увімкнув лівий світловий покажчик, переконався, що позаду небуло автомобілів які б рухались по зустрічній смузі, і не встигнувши виїхати на зустрічну смугу з ним зіткнувся автомобіль, який в цей час здійснював обгін іншого транспортного засобу, який рухався позаду нього. Вважає, що виконавши всі необхідні дії для обїзду перешкоди, він не порушив правила дорожнього руху і не є винуватим у ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2026 року керуючи власним автомобілем їхав зі швидкістю 80-90 км/год, здійснив обгін «фури» та порівнявшись з автомобілем мерседес, останній об`їжджаючи яму на дорозі здійснив з ним зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616505 від 16.03.2026 року;

-схемою місця ДТП, яка сталася 16.03.2026 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає, що у даному випадку саме ОСОБА_1 повинен був пересвідчитися перед тим як змінювати напрям руху автомобілем, що він не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний