Ухвала суду № 135718267, 15.04.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1878/25

Провадження № 2/135/51/26

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.02.2026 по цивільній справі №135/1878/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області ухвалив заочне рішення по даній справі, в резолютивній частині якого невірно вказав найменування позивача, на користь якого стягується заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У абзацах 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення замість вірного найменування позивача та його реквізитів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (м.Київ, вул.Іоанна Павла II, буд.4/6, корп.В, кабінет 508-2, ЄДРПОУ 41717584)», помилково вказано невірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»)».

Тому з ініціативи судувирішується питання про виправлення у резолютивній частині заочного рішення невірно вказаного найменування позивача.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у абзацах 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення, яке ухвалено 23.02.2026, допущено описку. Дана описка є явною, оскільки у вступній та мотивувальній частинах рішення найменування позивача зазначено вірно, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У абзацах 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.02.2026 по цивільній справі №135/1878/25 вірно зазначити найменування позивача, на користь якого стягується заборгованість за кредитним договором та судові витрати, - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (м.Київ, вул.Іоанна Павла II, буд.4/6, корп.В, кабінет 508-2, ЄДРПОУ 41717584)» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя