Ухвала суду № 135718007, 15.04.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 463/1852/26

Провадження № 2/565/579/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» (юридична адреса: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.№6, каб.№13) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.02.2026 року до Личаківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №160351455 від 13.04.2021 року в загальній сумі 42021,85 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02.03.2026 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області, на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1

31.03.2026 року вказана позовна заява надійшла до Вараського міського суду Рівненської області.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за кредитним договором №160351455 від 13.04.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви, представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» доказів, а саме: інформації, що стосується емітування на ім`я відповідача ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), платіжної картки № НОМЕР_2 , зарахування грошових коштів на вказану платіжну картку у періоди: з 13.04.2021 року по 18.04.2021 року в розмірі 2000,00 грн.; з 13.04.2021 року по 18.04.2021 року в розмірі 5000,00 грн.; з 15.04.2021 року по 20.04.2021 року в розмірі 1000,00 грн.; з 17.04.2021 року по 22.04.2021 року в розмірі 100,00 грн.; з 17.04.2021 року по 22.04.2021 року в розмірі 100,00 грн.; з 19.04.2021 року по 24.04.2021 року в розмірі 2350,00 грн.; з 20.04.2021 року по 25.04.2021 року в розмірі 1450,00 грн., з наданням, у разі позитивної відповіді, підтверджуючих документів, а також зазначенням повного номеру картки, фінансового номеру телефону щодо даної платіжної картки у ці періоди та його належності ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначена інформація є необхідною для встановлення та належного підтвердження факту отримання та використання ОСОБА_1 кредитних коштів. Отримати запитувану інформацію позивач самостійно не може через заборони, встановлені ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (банківська таємниця).

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, як зазначається у позовній заяві, на підставі укладеного кредитного договору №160351455 від 13.04.2021 року кредитні кошти були зараховані ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , беручи до уваги неможливість представником позивача самостійно отримати докази відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що відповідає позовним вимогам, у зв`язку з чим вбачає підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 червня 2026 року.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) надати суду, в строк до 10 год. 00 хв. 22 червня 2026 року, інформацію, що стосується емітування на ім`я відповідача ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), платіжної картки № НОМЕР_3 ; зарахування грошових коштів на вказану платіжну картку у періоди: з 13.04.2021 року по 18.04.2021 року в розмірі 2000,00 грн.; з 13.04.2021 року по 18.04.2021 року в розмірі 5000,00 грн.; з 15.04.2021 року по 20.04.2021 року в розмірі 1000,00 грн.; з 17.04.2021 року по 22.04.2021 року в розмірі 100,00 грн.; з 17.04.2021 року по 22.04.2021 року в розмірі 100,00 грн.; з 19.04.2021 року по 24.04.2021 року в розмірі 2350,00 грн.; з 20.04.2021 року по 25.04.2021 року в розмірі 1450,00 грн., з наданням, у разі позитивної відповіді, підтверджуючих документів, а також зазначенням повного номеру картки, фінансового номеру телефону щодо даної платіжної картки у ці періоди та його належності ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання в частині надання інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Відповідно до інформації, наявної у матеріалах справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» для відповідача ОСОБА_1 надіслана копія позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів рекомендованим листом.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова