Ухвала суду № 135717857, 15.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/519/25

номер провадження 2/546/46/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», від імені та в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

У травні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся представник ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП» - Павлюк І.О. з позовом до ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року було закрите підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду. Визнано обов`язковою явку представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Судове засідання 30 березня 2026 року у зв`язку із хворобою головуючого судді було відкладено на 09 квітня 2026 року.

09 квітня 2026 року ухвалою суду повторно визнана обов`язковою явка представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07 травня 2026 року.

14 квітня 2026 року до суду надійшла заява представниці Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Ткаченко Марини Сергіївни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення підготовчого чи судового засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд, вивчивши дане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на вище наведену норму закону та ураховуючи, що суд визнав обов`язковою явку представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання, то в даному випадку проведення судового засідання за участю указаного представника в режимі відеоконференції не допускається.

Таким чином суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання Ткаченко М.С. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Ткаченко Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представниці Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Ткаченко Марині Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко