Ухвала суду № 135717501, 15.04.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/512/2026

Справа № 537/8032/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Мартишевої Т.О., за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Позивач Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 14142 грн 03 коп., стягнути індекс інфляції у розмірі 2384 грн 27 коп., 3% річних у розмірі 646 грн 79 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

04 березня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, відповідно до якої остання просить суд зупинити провадження у справі №537/8032/25 за позовом «Полтаватеплоенерго» до набрання законної сили рішенням у справі №537/1176/26, у зв`язку з тим, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває справа №537/1176/26 про перерахунок вартості послуг за той самий період, що є предметом розгляду.

Представник позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, у матеріалах справи наявна заява, у якій остання просить розгляд справи провести без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, відзиву від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2022 року по 31 березня 2025 року включно, за встановленими тарифами рішеннями №477 від 30.09.2022, №669 від 28.07.2023 (зі змінами, внесеними рішенням №687 від 26.09.2023) та №854 від 30.08.2024 Полтавської обласної ради.

Перевіряючи доводи відповідача щодо зупинення провадження у справі, судом згідно із інформацією автоматизованої системи документообігу КП Д-3 встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа №537/1176/26 (провадження №2/537/1002/2026) за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Полтавської обласної ради про зобов`язання здійснити перерахунок. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Зі змісту ухвали про відкриття провадження вбачається, що ОСОБА_1 просить зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити їй, як споживачу, перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з листопада 2022 року до березня 2025 року до рівня цін за послуги, що застосовувалися станом на 24.02.2022 року, тобто за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1867 від 30 грудня 2021 року «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорії споживачів з 01.01.2022».

Таким чином, предметом спору за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2022 року по 31 березня 2025 року включно, за встановленими тарифами рішеннями №477 від 30.09.2022, №669 від 28.07.2023 (зі змінами, внесеними рішенням №687 від 26.09.2023) та №854 від 30.08.2024 Полтавської обласної ради.

Водночас, зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі від 02.03.2026, предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» є правомірність дій останнього щодо нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2022 року по березень 2025 року включно, за встановленими тарифами рішеннями №477 від 30.09.2022, №669 від 28.07.2023 (зі змінами, внесеними рішенням №687 від 26.09.2023) та №854 від 30.08.2024 Полтавської обласної ради.

Станом на теперішній час розгляд цивільної справи №537/1176/26 триває.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши обставини справи, а також беручи до уваги те, що результати розгляду цивільної справи №537/1176/26 Крюківським районним судом міста Кременчука можуть вплинути на розгляд даної справи, суд приходить до висновку по необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/1176/26.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/1176/26 (провадження №2/537/1002/2026) за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Полтавської обласної ради про зобов`язання здійснити перерахунок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 15.04.2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева