Ухвала суду № 135717317, 15.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №636/262/22

Провадження № 1-кп/552/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 62020000000000791 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження його учасників було зобов`язано особистою явкою в судове засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави у зв`язку із некоректною роботою програми ВКЗ та неможливістю безперешкодного спілкування з учасниками процесу у зв`язку із їх великою кількістю.

Однак, від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції з власних джерел, оскільки вона проживає на дуже значній відстані від Київського районного суду м. Полтави (м. Нововолинськ, Волинської області), що ускладнює її особисте прибуття до суду у зв`язку із постійними ускладненнями в роботі залізничного транспорту в умовах воєнного стану.

Від представника Міністерства оборони України ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції з власних джерел, оскільки його службова діяльність та недостатність фінансового ресурсу щодо покриття компенсаційних витрат на службові відрядження не дозволяють йому особисто приймати участь в судових засіданнях в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції з власних джерел, оскільки він проживає в м. Харків та є інвалідом війни, що ускладнює його особисте прибуття до приміщення суду.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції з власних джерел, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 та його другий захисник ОСОБА_14 будуть присутні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави, а тому продовження розгляду провадження в разі відсутності зв`язку не потягне за собою порушення права на захист та не вплине на оперативність його розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи поважність обставин наведених в вищезазначених клопотаннях, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне судовий розгляд матеріалів кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції за участі захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та представника Міністерства оборони України ОСОБА_11 з власних технічних засобів останніх.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, призначене на 11.00 год. 17.04.2026 проводити в режимі відеоконференції за участі захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , представника Міністерства оборони України ОСОБА_11 з власних технічних засобів останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3