Ухвала суду № 135717311, 15.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2921/26

Провадження №2-о/552/151/26

У Х В А Л А

15.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжні - Руснак О.В., Трощак О.В.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Баликова Наталія Іванівна,

заявник ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат Щепіна Оксана Володлимирівна,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Орламенко Аліна Олександрівна,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи адвокат Віценчік Оксана Василівна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з необхідністю визначення психічного стану ОСОБА_3 заявники звернулись до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатен він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 105, ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.В. Руснак

О.В. Трощак