Рішення № 13571720, 31.01.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

копія

Справа ‡‚2-247/2011р.

„Q І „Y „E „N „N „`

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 17 листопада 2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, бо відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших стягнень з нього не провадиться. В теперішній час вона подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснила, що вони не проживають разом з 13-14 січня 2011 року, за цей час відповідач матеріальну допомогу не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, пояснив, що він буде надавати допомогу сину в більшому розмірі, але не грошима, а буде купувати продукти, інші необхідні речі, бо він не знає, чи будуть витрачатись гроші на дитину, оскільки позивачка живе з матір”ю та відчимом, котрі, як і вона, не працюють.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 17 листопада 2007 року (а.с.3)

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір”ю, відповідач батьком (а.с.2).

З довідки КРЕП “Центральне” вбачається, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень щодо стягнення аліментів на утримання сина.

За поясненням самого відповідача, він є працездатним, має постійне місце роботи, вказані ним обставини не являються поважними і не звільняють відповідача, який може надавати матеріальну допомогу, від обов”язків по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

З відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст.10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотопа Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 21 січня 2011 року .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разумова