Ухвала суду № 135717192, 14.04.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/105/26

Провадження №2/525/218/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

06.02.2026 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після надходження позовної заяви суд виконав вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України. 12.02.2026 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

12.02.2026 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, перше судове засідання у справі призначено на 13.03.2026. У подальшому розгляд справи відкладено на 14.04.2026, з поважних причин.

На виконання запиту суду, відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №376 від 17.12.2025 на ОСОБА_1 , згідно якого установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68-70).

У судове засідання 14.04.2026 сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦПК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

На момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, такий висновок зроблено у Постанові Верховного Суду від 18.12.2019 справа №127/328/17.

Із матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який є відповідачем у поданій до суду 06.02.2026 позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання даної позовної заяви, а тому слід закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 20.01.2026 №150545, який підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 186, 247, 255, 259, 260, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачену суму судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 20.01.2026 №150545 (Отримувач ГУК у Полт. обл/тг смт.ВБагач/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; Рахунок отримувача UA158999980313191206000016612; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В. Прасол