Ухвала суду № 135716997, 14.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-п/381/15/26

381/6921/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

14 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Притули Єлизавети Олегівни про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 року у цивільній справі № 381/6921/25 (провадження № 2/381/96/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 381/6921/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором № 505501 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 30 листопада 2022 року у сумі 178 400,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 158 400,00 грн. заборгованість за сумою відсотків станом на 25.11.2023 року, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

У березні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 11.02.2026 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не могла реалізувати свої процесуальні права з підстав не обізнаності про судовий розгляд справи та ухвалення заочного рішення, оскільки у відповідача особистий кабінет в ЄСІТІС «Електронний суд» відсутній. Відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості в частині стягнення відсотків.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій остання просила з урахуванням додаткових пояснень заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступних висновків.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не доведено поважність причини її відсутності в судовому засіданні при розгляді справи по суті, оскільки відповідач повідомлялася про судові засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду.

Також, на електронну адресу суду надійшло повідомлення від імені ОСОБА_2 , в якому зазначено, що остання не може з`явитися до суду у зв`язку перебуванням в іншому місті, що також підтверджує про обізнаність відповідача щодо розгляду даної судової справи.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач, були досліджені у ході судового розгляду. При цьому, при ухваленні рішення судом було враховано всі обставини справи, зокрема факт отримання кредитних коштів та перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Притули Єлизавети Олегівни про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 року у цивільній справі № 381/6921/25 (провадження № 2/381/96/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.А. Осаулова