Справа №1407/3-152/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2011 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільний Яр Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, директора ТОВ «Технологічна група», не маючого на утриманні осіб, проживаючого: АДРЕСА_1,
- за ст. 1634 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №073192 від 12.01.2011 року, працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки діяльності ТОВ «Технологічна група» (вул. Леніна, №276, с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області), встановлено, що його директором ОСОБА_1 при виплаті доходу за отриманні послуги (отримані товари) фізичним особам-підприємцям, вид діяльності яких документально не підтверджений, не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб, що призвело до нарахування податку на загальну суму 510 грн. 00 коп.: грудень 2008 р.- 307,20 грн., лютий 2009 р. 202,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.п. 9.12.2, п.9.12 ст. 9; п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб".
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої причини, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Однак його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №073192 від 12.01.2011 року, копією акту №2880/23/34129925 від 23.11.2010 р.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч. 1 КпАП України.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283 -285 КУАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М.Тустановський
Судове рішення № 13571699, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-152/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: