Ухвала суду № 135716893, 14.04.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/233/26

Провадження № 2-н/375/38/26

УХВАЛА

14 квітня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвокат Василенко А.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 3 березня 2026 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Представник ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» адвокат Василенко А.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що при поданні заяви за допомогою підсистеми «Електронний суд» застосований коефіцієнт 0,8 у зв`язку з чим сума судового збору мала становити 266,24 грн, проте заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн, що підтверджується платіжним документом № 365 від 28 січня 2026 року; отже різниця, що підлягає поверненню становить 66,56 грн.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» сплатило судовий збір у розмірі 332,80 грн, що підтверджується платіжним документом № 365 від 28 січня 2026 року.

Враховуючи, що заява подана в електронній формі, належна до сплати сума становить 266,24 грн. Таким чином, сума надміру сплаченого судового збору складає 66,56 грн, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» адвоката - Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» (код ЄДРПОУ 43016878 , р/р НОМЕР_1 в Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору в розмірі 66,56 грн (шістдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок), сплачену згідно з платіжною інструкцією № 365 від 28 січня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Марина СМИК